Khadafi perdeu. Mas, quem ganhou?

Ninguém duvida que Khadafi perdeu. A pergunta é: quem ganhou? Os precedentes no Afeganistão e no Iraque não são encorajadores e servem como alerta.

Patrick Cockburn, Esquerda.net, 24 de agosto de 2011

A guerra civil na Líbia durou mais que o esperado, mas a queda de Trípoli veio antes que o previsto. Como em Cabul em 2001 e Bagdade em 2003, não houve a “reacção final” do regime derrotado, cujos apoiantes parecem ter dissolvido quando a derrota parecia inevitável. Continue lendo

Anúncios

Bem-vindos à “democracia” líbia

Pepe Escobar, Asia Times Online 23/8/2011
Traduzido pelo Coletivo da Vila Vudu

O Grande Gaddafi nem bem deixou o complexo de Bab-al-Aziziyah, e os abutres ocidentais já sobrevoam o local, disputando o “grande butim” – o petróleo e o gás da Líbia [1].

A Líbia é peão muito mais crucialmente importante num tabuleiro ideológico, geopolítico, geoeconômico e geoestratégico mais sério, do que deixa ver o reality show moralista vendido como noticiário pelas redes de televisão: “rebeldes” idealistas vencem o Inimigo Público n.1. Tempo houve em que o inimigo público n.1 foi Saddam Hussein; depois, Osama bin Laden; hoje é Muammar Gaddafi; amanhã será o presidente Bashar al-Assad da Síria; um dia será o presidente do Irã Mahmud Ahmadinejad. Só uma coisa é certa: a ultra reacionária Casa de Saud nunca é o inimigo público n. 1.

Como a OTAN venceu a guerra

Apesar do reaparecimento espetacular do filho de Gaddafi, Saif al-Gaddafi, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) virtualmente já venceu a guerra civil líbia (“atividade militar cinética”, como insiste a Casa Branca). As massas do “povo líbio” foram, no máximo, espectadoras, ou atores com papel pequeno, mostrados sob a forma de poucos milhares de “rebeldes” armados com Kalashnikovs. Continue lendo

Six Wars and Counting

Washington Reaches for the Record Book

Tom Engelhardt, TomDispatch.com, Juin 15, 2011

President Obama recently reshuffled his top Washington warriors, sending CIA Director Leon Panetta, a man who knows Congress well, on to the Pentagon to replace retiring Secretary of Defense Robert Gates. In turn, the president is bringing in General David Petraeus, present Afghan War Commander, former Centcom commander, and former Iraq War commander (as well as “Bush’s general”), to run the Agency. Continue lendo

El organizador es un hombre de Gadafi

Desembarcos

Gabriele del Grande, Fortress Europe / Rebelión, 11 de mayo de 2011. Traducido por Gorka Larrabeiti

La noticia llega de un bastión de los rebeldes. Y la confirmación se encuentra en las historias de quienes están llegando a Lampedusa estos días. Los desembarcos están organizados por una persona. Su nombre es Zuhair Adam, un alto funcionario de la Marina de Libia. En el Ministerio del Interior italiano deben de conocerlo bien, pues formó parte de un grupo de funcionarios libios que viajó a Italia en la época de las devoluciones[respingimenti] para participar en los cursos de formación sobre técnicas de patrulla. Sin embargo, poca gente sabe que ahora ha cambiado de oficio obviamente. De hecho, no costaba mucho entender que en un país en guerra la logística para el embarque de miles de personas al día no podía dejarse al azar. Menos si cabe en una ciudad militarizada como es ahora Trípoli. Pero nadie hubiera imaginado que el régimen libio pudiera utilizar a sus hombres para gestionar los viajes, y sus puertos para favorecer las operaciones. Continue lendo

AfPak llega a África

Pepe Escobar, Asia Times / Rebelión, 28 de abril de 2011. Traducción de S. Seguí

Tanto si uno es un halcón liberal como si es un conservador neointervencionista, no puede por menos que apreciar el método estadounidense de librar la guerra tecnológica. Precisamente en los mismos momentos en que una pequeña camarilla de iniciados, en Washington y Londres, alborotaba a favor del incremento de la intervención occidental en Libia, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) golpeaba este lunes el complejo de Bab al Azizya, en Trípoli, por segunda vez en cinco semanas. Continue lendo

La intervención en Libia revela las divisiones entre la clase dirigente mundial

Alex Callinicos, Socialist Worker / Rebelión, 21 de abril de 2011

La intervención occidental en Libia ha puesto en evidencia las relaciones que existen entre los grandes centros de poder. En primer lugar, hay que decir que están profundamente divididos.

El neoconservador columnista del Financial Times, Christopher Caldwell, exagera ligeramente cuando señala que en el supuesto triunfo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en el voto sobre la intervención en Libia, “Los cinco países que se han abstenido (Rusia, Brasil, China, India y Alemania) agrupan a casi 3.000 millones de personas y son el núcleo de la economía mundial del futuro”. Continue lendo

Miedo y asco en la casa de Saud

Progresistas del mundo tomad nota: la contrarrevolución estadounidense-saudí contra la Gran Revuelta Árabe de 2011 ya es oficial

Pepe Escobar, Asia Times Online / Rebelión, 21 de abril de 2011. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

A principios de la semana, el presidente de EE.UU. Barack Obama envió una carta al rey saudí Abdullah, entregada en persona en Riad por el consejero nacional de Seguridad de EE.UU., Thomas Donilon. Pasó menos de una semana después de que el jefe del Pentágono, Robert Gates, pasara en total 90 minutos cara a cara con el rey. Continue lendo

Misión cambio de régimen

Pepe Escobar, Asia Times Online / Rebelión, 19 de abril de 2011. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¿Cómo convertir una “acción militar cinética” –que no es una guerra– en alguna especie de fase final, amañando una resolución de las Naciones Unidas que supuestamente se aprobó para minimizar una amenaza humanitaria? Se escribe un simplón artículo de opinión, Basta con preguntar a Los Tres Amigos – el presidente Barack Obama de EE.UU., el primer ministro británico David Cameron y el neo-napoleónico presidente francés Nicolas Sarkozy. Continue lendo

El discurso de Barack Obama sobre Libia y las tareas de los antiimperialistas

Gilbert Achcar, Znet, 6 de abril de 2011

El discurso pronunciado por Barack Obama el 28 de marzo arroja una luz interesante tanto sobre la intervención occidental en Libia como sobre el debate que ha surgido en el movimiento antiguerra sobre esta cuestión. En lo que sigue se analizan algunos pasajes clave del discurso, dejando de lado, claro está, la habitual retórica grandilocuente y vacía del tipo “destino manifiesto”, y añadiendo un comentario sobre los dos aspectos planteados, para terminar con una evaluación de la situación una vez transcurridos doce días desde la adopción de la resolución n.º 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de las tareas de los antiimperialistas. Continue lendo

O doce aroma da contra-revolução

O secretário de Defesa dos EUA Robert Gates está em Riad, para falar com o rei saudita Abdullah. Mas quando o Pentágono se reúne com a Casa de Saud nas actuais circunstâncias, o assunto é um só: “como adoramos esse aroma adocicado de contra-revolução ao amanhecer”.

Pepe Escobar, Esquerda.net, 10 de abril de 2011

O secretário de Defesa dos EUA Robert Gates está em Riad, para falar com o rei saudita Abdullah. A Associated Press disse à imprensa mundial que, em Riad, discutirão o “levante árabe”. E todos os demais clichés: “reforma política”, “produção de petróleo”, “ameaça iraniana”. Mas quando o Pentágono se reúne com a Casa de Saud nas actuais circunstâncias, o assunto é um só: “como adoramos esse aroma adocicado de contra-revolução, ao amanhecer…”. Continue lendo

Líbia: A grande manobra de diversão

O que os sauditas queriam, e obtiveram, foi uma grande manobra que distraísse a atenção daquilo que consideravam mais urgente e que já estavam a fazer – a repressão à Revolta Árabe.

Immanuel Wallerstein, Esquerda.net, 7 de abril de 2011

O conflito líbio deste último mês, olhado na sua globalidade – a guerra civil na Líbia, a acção militar contra Khadafi liderada pelos EUA –, não tem a ver com intervenções humanitárias nem com o imediato fornecimento mundial de petróleo. Trata-se, de facto, de uma grande manobra de diversão – uma manobra deliberada – para desviar as atenções da principal batalha política do mundo árabe. Há uma coisa em que estão de acordo tanto Khadafi quanto os líderes ocidentais de todas as sensibilidades políticas. Todos querem desacelerar, canalizar, cooptar, limitar a segunda Revolta Árabe e evitar que esta altere as realidades políticas fundamentais do mundo árabe e o seu papel na geopolítica do sistema-mundo. Continue lendo

Las trampas de la guerra

Serge Halimi, Le Monde diplomatique, 3 de abril de 2011. Traducido para Rebelión por Caty R.

Desde hace varios meses, las revueltas árabes agitan las cartas políticas, diplomáticas e ideológicas de la región (Leer nuestro dossier «Une région en ébullition»). La represión libia amenaza esta dinámica. Y la guerra occidental autorizada por las Naciones Unidas acaba de introducir en ese panorama un añadido de consecuencias imprevisibles. Continue lendo

Obama on Libya: George W. Bush 2.0

Medea Benjamin and Charles Davis, CommonDreams.org, March 31, 2011

His lines may be better delivered, but Barack Obama is sounding – and acting – more like the heir to George W. Bush than the change-maker sold to the public in his award-winning ad campaign. Indeed, when not sending billions of dollars to repressive governments across the globe, the great liberal hope is authorizing deadly drone strikes and military campaigns in Afghanistan, Pakistan, Somalia, Yemen and now, in his most pseudo-righteous war yet, Libya. Continue lendo

Trípoli, la nueva Troya

Pepe Escobar, Asia Times Online / Rebelión, 1 de abril de 2011. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Amanecer de la Odisea avanza con dificultad –una ostentosa “acción militar cinética” (según la Casa Blanca) digna del Homero residente en el Pentágono. El punto muerto en el terreno podría continuar durante semanas, si no meses. Se parece más a un remix de La Ilíada –hay que recordar que la Guerra de Troya avanzó con dificultad durante 10 años sin un resultado decisivo. EE.UU. está desconcertado. Un nuevo sondeo de Associated Press-GFK estableció que el país está dividido: 48% a favor de la “acción militar cinética” en Libia, 50% en contra. Continue lendo

A Líbia é outro caso de vigilantismo selectivo do Ocidente

O bombardeamento a Tripoli, enquanto se fortalecem outros déspotas no mundo árabe, mostra como são puramente cínicos os ataques apoiados pela ONU.

Tariq Ali, Esquerda.net, 1 de abril de 2011

A intervenção dos EUA-NATO na Líbia, com a cobertura do Conselho de Segurança da ONU, é parte de uma resposta orquestrada para mostrar apoio ao movimento contra um ditador em particular e, ao fazê-lo, acabar com as rebeliões árabes, pondo-as sob o controlo ocidental, confiscando o seu ímpeto e a sua espontaneidade e tentando restaurar o status quo anterior. Continue lendo

No hay negocio como el de la guerra

Pepe Escobar, Asia Times Online / Rebelión, 31 de marzo de 2011. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

Mentira, hipocresía, y programas secretos. De eso no habló el presidente de EE.UU., Barack Obama, cuando explicó su doctrina libia a EE.UU. y al mundo. La mente se aturde con tantos agujeros negros que engullen esta espléndida guerrita que no es una guerra (una “acción militar, limitada en el tiempo, limitada en su alcance”, según la Casa Blanca) – combinada con la incapacidad del pensamiento progresista de condenar, al mismo tiempo, la inclemencia del régimen de Gadafi y los bombardeos “humanitarios” anglo-franceses-estadounidenses. Continue lendo

Bienvenidos al nuevo cenagal de la OTAN

Pepe Escobar, Asia Times Online, 26 de marzo de 2011. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El tema quedó resuelto en cuanto el ministro de exteriores de Turquía, Ahmet Davutoglu, dijo a la agencia de noticias Anatolia: “La coalición que fue formada después de la reunión de París abandonará la misión y la entregará enteramente a un solo sistema de comando bajo la OTAN”.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está a punto de entrar a la era del doble cenagal – como en Asia Central (Afganistán) y el Norte de África (Libia). Y hay quien pensaba que supuestamente la OTAN debía defender Europa contra los comunistas. Libia es ahora una víctima oficial del club de las guerras interminables. Continue lendo

Libia: un debate legítimo y necesario desde una perspectiva anti-imperialista

Gilbert Achcar, ZNet / Rebelión, 26 de marzo de 2011. Traducido para Rebelión por Loles Oliván

“[…] El Tratado de Brest-Litovsk fue de hecho un compromiso con los imperialistas pero fue un compromiso que, dadas las circunstancias, había que hacer. […] Rechazar compromisos ‘por principio’, rechazar la validez de los compromisos en general, no importa de qué tipo, es infantilismo, lo que resulta difícil siquiera considerarlo seriamente… Hay que ser capaz de analizar la situación y las condiciones concretas de cada compromiso, o de cada variedad de compromiso. Uno debe aprender a distinguir entre un hombre que ha entregado su dinero y sus armas a los bandidos con el fin de disminuir el mal que puedan hacer y para facilitar su captura y su ejecución, y un hombre que da su dinero y sus armas a los bandidos para repartirse el botín con ellos”.

Vladimir I. Lenin

La entrevista que di a mi buen amigo Steve Shalom al día siguiente de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) aprobase la resolución 1973 y que fue publicada en Znet el 19 de marzo, provocó una tormenta de debates y declaraciones de todo tipo —amistosos, poco amistosos, de apoyo total, de leve apoyo, educadamente críticos o frenéticamente hostiles— mucho más amplia que cualquier cosa que pudiera esperar, tanto más porque fue traducida y distribuida en varios idiomas. Si ello indica algo, es que la gente sintió que había un problema real en juego. Así que vamos a discutirlo. Continue lendo

Libya: a legitimate and necessary debate from an anti-imperialist perspective

Gilbert Achcar, ZNet, 24 March 2011

“The Treaty of Brest-Litovsk was indeed a compromise with the imperialists, but it was a compromise which, under the circumstances, had to be made. … To reject compromises ’on principle’, to reject the permissibility of compromises in general, no matter of what kind, is childishness, which it is difficult even to consider seriously … One must be able to analyze the situation and the concrete conditions of each compromise, or of each variety of compromise. One must learn to distinguish between a man who has given up his money and fire-arms to bandits so as to lessen the evil they can do and to facilitate their capture and execution, and a man who gives his money and fire-arms to bandits so as to share in the loot.”
Vladimir I. Lenin

The interview I gave to my good friend Steve Shalom the day after the UN Security Council adopted resolution 1973 and which was published on ZNet on March 19 [1] provoked a storm of discussions and statements of all kinds — friendly, unfriendly, strongly supportive, mildly supportive, politely critical or frenziedly hostile — far larger than anything I could have expected, all the larger because it was translated and circulated into several languages. If this is an indication of anything, it is that people felt there was a real issue at stake. So let’s discuss it. Continue lendo

Guerra en Libia: la furia francesa

Philippe Leymarie, Le Monde diplomatique, 25 de marzo de 2011. Traducido para Rebelión por Caty R.

Ataques selectivos, zona de exclusión aérea -y lo que haga falta- para cobrarse por fin la cabeza de Gadafi: los cazas Rafale efectuaron sus primeros vuelos por el cielo de Libia el sábado a primera hora de la tarde, inaugurando la campaña de bombardeos en la que participan también cazas británicos y barcos estadounidenses. Francia, de vuelta de los pequeños compromisos y las grandes cegueras de principios de año sobre el alcance del «despertar árabe», por fin tiene su «gran causa» de saneamiento público internacional, recupera sus cánticos sobre los derechos humanos y puede poner música a la injerencia al estilo de Kouchner. Y poco importa la letra de las resoluciones con tal de que sean embriagadoras… Continue lendo